En un giro dramático en el mundo empresarial, la entidad de capital privado JZ International ha acentuado sus acciones legales contra los fundadores de Gedesco, una compañía experta en la financiación de pequeñas y medianas empresasundefined ), acusándolos de malversación de fondos para beneficio personal. Esta acusación se enfoca en Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, desarolladores de Gedesco, así como en los exejecutivos del fondo de inversión Miguel Rueda y Ole Groth, quienes tomaron las bridas de la administración de la firma valenciana una vez que JZI adquiriese el 675% de sus acciones en 2007. Este enfrentamiento legal, que se originó en marzo de 2022 con una querella en Novedosa York contra Rueda y Groth por desviar supuestamente 80 millones de euros a Stator Management, una entidad íntimamente enlazada a ellos, ha escalado con la presentación de una exclusiva querella en Valencia por una variedad de delitos incluyendo administración desleal y estafa.
Esta segunda querella, que asimismo supone a José Luis Villafranca, actual integrante del consejo de Gedesco, y a tres empresas bajo la propiedad de los acusados, se apoya en acusaciones de usar la composición de Gedesco en beneficio propio y de tapar el ejercicio de los derechos de JZI como accionista mayoritario. La querella detalla de qué forma, a pesar de la disfunción del Consejo de Administración de Gedesco por falta de integrantes, los acusados siguieron tomando resoluciones esenciales, bloqueando ciertamente a JZI de formar parte en la gestión de la compañía. Las solicitudes de JZI para convocar a la Junta de Inversionistas Visitar este sitio y cesar a estos ejecutivos fueron sistemáticamente frustradas, con la junta suspendida en siete oportunidades.
Este conflicto no solamente se extiende por dos jurisdicciones, con litigios tanto en USA como en España, sino que asimismo revela una trama compleja de discusiones legales que incluye acusaciones contra los socios creadores de JZ International por otros frentes judiciales en España relacionados con la financiación de la errada compañía de seguridad Ombuds. La decisión de un juez en Madrid de mover uno de estas situaciones a Valencia y el posterior archivo de la causa por carecer de rastros de delito añade otra capa a este entramado legal.
Este caso ilustra no solo las complejidades de las relaciones entre inversores y directivos en el mundo corporativo, sino más bien asimismo las adversidades inherentes a la resolución de discusiones transfronterizas en el campo del derecho empresarial. La situación en Gedesco expone los retos que enfrentan los inversores para resguardar sus intereses y la importancia de una administración transparente y ética en las compañías..